https://www.sellmyretro.com/offer/details/rgb2hdmi-amstrad-464~~6128-61490
Was meint ihr? Meine Meinung: das 40 $ Scart-2-HDMI Interface, das viele von uns seit ~6 Jahren in Betrieb haben (ich z.B.),
https://www.amazon.com/Converter-Adapter-Coaxial-Support-Upscaler/dp/B08VJHKS2S/ref=sr_1_1_sspa?keywords=scart+to+hdmi+converter&qid=1640194360&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExUllaTUU2UkRYR0FSJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNDUzNzQwSEZIN0RCS09RVkJHJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA5NDQ5NzkyVDlCTDZLMjhQR01KJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==
liefert bereits perfekte HDMI Bildqualität und Reaktivität. Warum braucht man da was anderes / besseres? Besser als "perfekt" ist für mich Snakeoil.
Ein tolles Feature vom RGB2HDMI ist allerdings, dass es Screenshots capturen kann... wenn es jetzt noch einen Burst-Modus, oder gar Video Capture hätte, würde ich vielleicht eines erwerben. Was meint Ihr?
Vorteil vom Scart-2-HDMI ist natürlich, dass das mit jedem RGB-fähigen RetroComputer funktioniert, für den man ein Scart-Kabel löten kann...
Das Ding kostet 55 Pfund, und das Monitorkabel ist nicht mal abgeschirmt? Also ein billiges Flachbandkabel. 55 Pfund sind 65 Euro oder 74 Dollar. Das ist nicht gerade billig.
Quote from: TFM on 23. December 2021, 14:22:09
Das Ding kostet 55 Pfund, und das Monitorkabel ist nicht mal abgeschirmt? Also ein billiges Flachbandkabel. 55 Pfund sind 65 Euro oder 74 Dollar. Das ist nicht gerade billig.
Ja, aber das zahlt man doch gerne für so eine überlegene Bildqualität, oder? :P
Deswegen meine ich ja - das ist wie damals in den 80er mit den fingerdicken vergoldeten Lautsprecherkabeln und Skin-Effekt für überragenden Sound.. Snakeoil halt. Oder? Hat's jemand und kann das mal direkt vergleichen mit dem Scart-2-HDMI? Ich sehe dort nicht ein "verschmiertes" Pixel. Das Scart-2-HDMI ist rasierklingenscharf. Sieht aus wie auf dem Emulator, ohne CRT-Emulation...
Ja, da haben wir das Problem: Verschmierte Pixel sind nämlich Hardware-Antialiasing (Copyright by Mr.AMS), also wenn das super verschmiert aussieht, dann sind die Pixel nimmer so kantig, und bei Games soll das echt toll aussehen :00008351:
Außerdem: Hat mal jemand meine Finger gesehen? Voller Schnittwunden! Nur weil ich mal so ein scharfkantiges Pixel fangen wollte. Aber da hat man ja keine Chance! :banghead:
Quote from: TFM on 23. December 2021, 17:16:39
Ja, da haben wir das Problem: Verschmierte Pixel sind nämlich Hardware-Antialiasing (Copyright by Mr.AMS), also wenn das super verschmiert aussieht, dann sind die Pixel nimmer so kantig, und bei Games soll das echt toll aussehen :00008351:
Außerdem: Hat mal jemand meine Finger gesehen? Voller Schnittwunden! Nur weil ich mal so ein scharfkantiges Pixel fangen wollte. Aber da hat man ja keine Chance! :banghead:
Na in dem Fall empfehle ich Dir halt dieses neue Device, das hat Hardware Antialising eingebaut... und zwar in überragender Bildqualität. Allerdings benötigst Du dafür einen alten CRT-TV und dieses revolutionäre Device. Es heißt MP2. Damit sind Deine Pixel butterweich und schmieren über den halben Bildschirm! :kaffee:
Ich glaube ich habe das noch irgendwo... sagen wir 199 GBP?
Super! Ausgerutscht auf den fiesen Dingern! Muss mein Glückstag sein! Ich geb's auf und bleib beim guten alten CTM644 und CM14. :smiley027: