Ist so ein ZX Spectrum interessant?

Moin, moin!

Als "Newbie-CPC User" oute ich mich doch immer wieder gerne bezüglich meiner "roots", also meiner eigenen Geschichte.

Ich denke schon, dass der ZX Spectrum erinnerungswert ist...

Anbei ein klitzekleiner Teil meiner Britischen Historie...

Nachtrag (s.u.):
Die wirklichen Exoten habe ich mal nicht mit eingerechnet...
📎 newbie_cpc_001.jpg
📎 exotics.jpg

Auf der XzentriX 2025 in Seeshaupt hatte der Tolkin eine Speccy 2+ oder 3+ dabei, und dafür ein schönes halb 3D-Spiel gezeigt. war sehr beeindruckend.

CPC und Spektrum sind ja sowieso Brüder-Computer (selbe CPU, PSG etc.) also ich lese / schaue auch gerne mal dazu was an.  :smiley027:

Glückwunsch zum Toastrack! Den brauche ich auch noch - der Next ist kein Spectrum, der +3 auch nicht richtig 😉

— TFM
Auf der XzentriX 2025 in Seeshaupt hatte der Tolkin eine Speccy 2+ oder 3+ dabei, und dafür ein schönes halb 3D-Spiel gezeigt. war sehr beeindruckend.

https://hackaday.com/2025/12/07/the-zx-spectrum-finally-got-an-fps/

Ja, nette Idee des Spiels. Ich kenne den Spectrum nicht so gut; hab gehört, dass er durch seine 2k Bildschirmaugabe recht schnell in solcher Art von Darstellung ist. Sehr simpel, aber effektiv.
Ich hab auch gesehen, dass FutureOS ebenso eine sehr schnelle Bildschirm-/Zeichenausgabe besitzt. Wäre das Spiel also auf dem OS möglich?
Das Spiel verwendet eine "2,5-D" Ray-Casting-Engine. Diese wäre recht einfach zu programmieren. Hab ich in BASIC schon einmal gemacht, allerdings unerträglich langsam. 🙁

— LambdaMikelGlückwunsch zum Toastrack! Den brauche ich auch noch - der Next ist kein Spectrum, der +3 auch nicht richtig 😉

"Toastrack"? Das Wort kannte ich für den 128k noch gar nicht. Man lernt immer wieder neu dazu...

— Eratosthenes
Moin, moin!

Als "Newbie-CPC User" oute ich mich doch immer wieder gerne bezüglich meiner "roots", also meiner eigenen Geschichte.

Ich denke schon, dass der ZX Spectrum erinnerungswert ist...

Das wäre Untertreibung. Der Spectrum war vermutlich DIE treibende Kraft hinter vielen anderen Konkurrenzmodelle = günstig für die breite Masse herzustellen. Abgesehen von der Gummitastatur ist er für seine Zeit ein toller Einstiegsrechner.

[member=202]LambdaMikel[/member] : Man sollte hier kein Dislike schicken, oder?! 😉

Der +2 und +3 sind definitiv Spectrums. Sie haben, insbesondere in England, einen Großteil der Rechner ausgemacht.

Außerdem: Wenn nicht der Next, was ist denn dann ein Retro Computer (und ein Nachfolger des Spectrums)?

Das Gerät wurde als Nachfolger des Spectrum+, evtl. auch des Toastracks, entwickelt und vom Originaldesigner in Form gebracht...

Noch mehr "Spectrum" geht doch kaum, oder?

— Eratosthenes
[member=202]LambdaMikel[/member] : Man sollte hier kein Dislike schicken, oder?! 😉

Der +2 und +3 sind definitiv Spectrums. Sie haben, insbesondere in England, einen Großteil der Rechner ausgemacht.

Außerdem: Wenn nicht der Next, was ist denn dann ein Retro Computer (und ein Nachfolger des Spectrums)?

Das Gerät wurde als Nachfolger des Spectrum+, evtl. auch des Toastracks, entwickelt und vom Originaldesigner in Form gebracht...

Noch mehr "Spectrum" geht doch kaum, oder?

Das kommt drauf an, was Dir wichtig ist... für mich sind Amstrad-Spectrums nicht "original", und viel zu spät, um als legitime Retro-Computer zu gelten. Ebenso der CPC Plus, etc. Alles "Neu-Aufgüsse" alter Ideen mit Erweiterungen. Aber nicht wirklich "revolutionär". Alter Wein in neuen Schläuchen. Ein Spectrum muss ein Microdrive haben 😉 3" Laufwerk ist quatsch 😄

Den "Next" finde ich so attraktiv wie einen MISTer (habe ich). Einen Commodore Ultimate werde ich mir auch nicht zulegen. Das sind keine echten Retro-Computer für mich.

Dislikes sind mir egal, kannst Du gerne machen!

Da ich Teil des Spectrum Next Projektes war - und ich finde, dass der Next ein würdiger Nachfolger der ZX Spectrums ist, sehe ich das vermutlich anders...

Wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr.

— Eratosthenes
Da ich Teil des Spectrum Next Projektes war - und ich finde, dass der Next ein würdiger Nachfolger der ZX Spectrums ist, sehe ich das vermutlich anders...

Wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Ist es Zeit für einen CPCnext ? 😉

Habe das "nicht" aus meinem Post oben gestrichen - Typo... 😄

Ich habe mich schon des Öfteren gefragt, weshalb es keine Anstrengungen bei Amstrad gibt.

Grund könnte die wirklich exotische Hardware sein. Immer z.B. war ein Datenträger mit eingebaut.

Das war beim Spectrum nicht so und hat gemacht, dass imho der Spectrum heutzutage die beste Speicherlösung (DivMMC) hat.

Wie seht Ihr das?

Wie meinst du das mit "keine Anstrengung bei Amstrad"? Damals oder heute in der Community?
Exotisch ist die Hardware beim Amstrad schon ein wenig, zumindest das 3" Laufwerk, der Aufbau des Bildschirmspeichers oder z.b. die Nicht-Zilog konforme Ansteuerung der (externen) Hardware. Das macht die Portierung aufwendig und vielleicht sind daher die Spectrum Ports so schlecht, weil sich die Programmierer keine Mühe machen wollten, die Amstrad Hardware besser kennenzulernen?
Das M4 in Kombination mit einer Speichererweiterung ist schon ziemlich flott unterwegs und bringt zumindest FAT32 und WLAN Kompatibilität mit.

Was ich meine, ist: Weshalb gibt es keine (FPGA-) retro Projekte, die man in der Öffentlichkeit sieht?

Beim C64 und beim Spectrum vorher hab es einiges, das Aufmerksamkeit erregt hat.

Der CPC war doch fast genau so erfolgreich wie der Spectrum. Weshalb sieht man da nichts?

Ja, gute Frage. Momentan gibt es nur ein vielversprechendes Aleste FPGA Projekt, aber das war es dann auch schon. Einen unvollständigen Core für den MIST. Ansonsten bleibt alles sehr Retro, am Original. Die Fan- Gemeinde ist im Vergleich schon sehr klein. Ich tippe Mal auf nicht mehr als 150 aktive Hardcore CPCler weltweit, die Hälfte vielleicht Profis in Sachen Hardware UND Maschinensprache, und zudem sehr differenziert in den Zielen und Ansichten.

Ich unterstütze Projekte, die Remakes alter Computer machen.

Das Beste - auch wenn das Projektteam wirklich strange ist - ist der Mega 65.

Die haben aus dem Vollen gegriffen und Cherry Schalter-, sowie den größten FPGA, den sie finden konnten, genommen...

Dafür ist das Gerät aber leider unfassbar teuer geworden. 🙁
📎 mega.jpg

— EratosthenesDer CPC war doch fast genau so erfolgreich wie der Spectrum. Weshalb sieht man da nichts?

[*]Originale, authentische Reproduction wäre zu teuer - CPC 464 Next ohne Datacorder? Hmm... das wäre nichts. Und Kassettenrekorder können nicht mehr produziert werden. Die Capability is verloren gegangen. Das Gleiche mit 3" Diskettenlaufwerk. Und ohne die Laufwerke sieht es klar wie ein "Spielzeug" aus (CPC 464 Mini  mit "Fake Datacorder?" als USB-Stick? f*** me... wegrenn... beim 6128 ginge das noch, ich habe auch einen mit einem ZAXDrive, aber toll ist das nicht was die Authentizität / Optik angeht)
[*]zu kleine Fangemeinde, zu wenig Kunden
[*]nicht "revolutionär" genug - der CPC war ein "me too!" Amstrad CashGrab Computer, nicht wirklich geliebt von vielen Käufern (anders als der Speccy, C64, und Atari 400/800)
[*]Neu-Implementationen gibt es ja (Zaxon ATX), aber wer will die haben? Niemand. Häßliche PC-Kisten mit USB- oder PS2-Keyboard und anderen Grausamkeiten.

Alles in Allem - ich bin *wirklich froh* das noch keiner einen CPC Next (v)erbrochen hat.

[member=202]LambdaMikel[/member] Sehe ich auch (leider) so. Der CPC ist eher "der 3. in der Liste". 🙁

Mich holt er übrigens auch nicht ab. - Habe ja, wie hier im Forum geschrieben, meinen 1. CPC (612😎 vor ein paar Wochen bekommen.

Das Gerät ist toll, das BASIC faszinierend modern. Sonst aber fixt mich nicht viel an das Gerät zu nutzen. 🙁

Schade eigentlich.

Kommt immer darauf an was man damit machen will und was man erwartet. Ich selber habe einen +3, fühlt sich billig an und ist nicht unbedingt mein Fall. Hatte auch mal einen 48k und der fühlte sich zwar besser an, aber deswegen auch nicht besser. Vielleicht liegt es auch daran, weil das System mir genauso fremd ist wie ein Atari. Ich bin froh das es für alle System eine Alternative gibt um Software laden zu können oder Erweiterungen die spaß machen.

CPC zu exotisch? In der kommerziellen Ära hat man ihm genau das Gegenteil vorgeworfen.