Z80 Programming "Idioms"

[LambdaMikel]

Hallo zusammen,
mit der Bitte um Erläuterung - was ist der Sinn von "and a" in diesem Stück:

Code Select Expand


ld a,(hl)       
and  a
jr z,somewhere


Welchen Sinn hat hier "and a"? Außer evtl. dass CARRY zurückzusetzen? Wenn (hl) = 0, dann wird Zero doch ohnehin gesetzt, wenn "ld a,(hl) "  

Ich hätte das "and a" einfach weggelassen.

[LambdaMikel]

EDIT - hat sich erledigt... lese gerade im Zaks, dass LD A, (HL) die Flags nicht beeinflusst.
(Irgendwann wusste ich das wohl auch mal, aber ist schon 35 Jahr her  )

[TFM]

Komisch, die Nachricht(en) wird mir erst jetzt angezeigt, einen Monat zu spät. Die Forensoftware stammt eindeutig nicht vom CPC. Nun ja. Das mit dem AND A,A hat sich ja erledigt. Flags werden eben nur von mathematischen Operationen und bestenfalls noch IN Kommandos gesetzt.

Die einzigen Ladebefehle die Flags setzen sind:

LD A,R
LD A,I

[almasys]

or a würde gegenüber and a ein Byte im Quelltext sparen. Und einen Tastenanschlag.

[TFM]

or a würde gegenüber and a ein Byte im Quelltext sparen. Und einen Tastenanschlag.

Wie das? Die brauchen beide ein Byte. So weit ich mich erinnere sind das &B7 bzw. &A7.

[almasys]

or a würde gegenüber and a ein Byte im Quelltext sparen. Und einen Tastenanschlag.

Wie das? Die brauchen beide ein Byte. So weit ich mich erinnere sind das &B7 bzw. &A7.

Die Opcodes sind gleich lang; aber ein Byte im Assemblerlisting sparen zu können, was man damit alles machen kann: Schöner Dokumentieren, ein Label verständlicher benennen - vlelleicht fehlt dem Editor noch ein Byte RAM um ein unendlich cooles Feature zu vollenden! Unendliche Möglichkeiten tun sich da auf!

[TFM]

Ja, stimmt. Du hast ja vom Quelltext geschrieben. So lassen sich leicht 0,00003% einsparen. 

[LambdaMikel]

or a würde gegenüber and a ein Byte im Quelltext sparen. Und einen Tastenanschlag.

Wie das? Die brauchen beide ein Byte. So weit ich mich erinnere sind das &B7 bzw. &A7.

Die Opcodes sind gleich lang; aber ein Byte im Assemblerlisting sparen zu können, was man damit alles machen kann: Schöner Dokumentieren, ein Label verständlicher benennen - vlelleicht fehlt dem Editor noch ein Byte RAM um ein unendlich cooles Feature zu vollenden! Unendliche Möglichkeiten tun sich da auf!

Wie schon Dagobert Duck sagte - wer das Bit nicht ehrt, ist des Bytes nicht wert! 

[oobdoo]

Wie schon Dagobert Duck sagte - wer das Bit nicht ehrt, ist des Bytes nicht wert! 

Mehr wie acht Bit geht aber nicht, dann bin ich total besoffen. 

[TFM]

Wie schon Dagobert Duck sagte - wer das Bit nicht ehrt, ist des Bytes nicht wert! 

Mehr wie acht Bit geht aber nicht, dann bin ich total besoffen. 

Dafür gibt's den zweiten Register-Satz. Einfach ein EX AF,AF' und Du kannst nochmal 8 Bit nachschenken. Genaugenommen sogar Neun! Ja, die das Carry, kann auch ein's vertragen 

[LambdaMikel]

Wie schon Dagobert Duck sagte - wer das Bit nicht ehrt, ist des Bytes nicht wert! 

Mehr wie acht Bit geht aber nicht, dann bin ich total besoffen. 

Nach acht Bit geht nur noch am Erdinger NIBBLen  Oder Paulaner geht auch. 
Unsere Freunde aus der Freistaatlichen Weisswurst-Szene werden Dir das gerne bestaetigen. 

Schoen, dass die idiotomatische Z80-Programmierung zu solch vergeistigten Gedanken fuehrt